序
    随着我国市场经济体制的逐步完善，公司作为最重要的商事主体被日加凸显，公司法律制度已成为我国法律体系的一个有机组成部分。我国公司法自1993年颁行以来，虽经1999年修订，但仍显得不适应市场经济的发展，急需进行认真的改革。
    最高人民法院于年初正式启动公司法的首个司法解释工作，准备就公司法的法律适用问题提出应对之策。钱卫清所著《公司诉讼——公司司法救济方式新论》正是在这一大背景下推出的一部最新力作，为解决公司实践中出现的新问题提供了很好的思路和方法。该书面向司法解释但又超越一般的法规诠释，它以公司参与人相互关系作为问题切入点，以请求权基础分析为基本方法，系统地论述了公司从设立到终止中可能出现的纠纷类型及其解决方案。
    公司纠纷是与公司实践相伴生的一种法律现象。公司制度首先是通过公司治理中的制衡机制来化解公司参与主体之间的利益冲突，从而最大程度地避免公司纠纷发生。当内部制衡机制缺位或处于失灵状态的时候，潜在的冲突就会演变为现实的纠纷。公司纠纷，从经济意义上，表现为一类公司参与主体不当地扩展自身利益范围从而对其他参与主体利益造成侵害；从法律角度看，往往是同时存在权利滥用和权利受侵害的现象。当公司纠纷出现时，如何利用外部力量救济受侵害的权利，矫正公司的运行，便成了首当其冲的问题。在追求救济方式多样化的今天，司法救济仍然发挥着重要的作用，同时它还扮演着权利救济最后屏障的角色。然而，普通公司的从业人员与理论工作者不同，他们面对一个个实买在在的公司纠纷，最渴望知道有什么具体的法律规则可以救济自己受到侵害的利益。大陆法系的逻辑是通过公司法为不同的主体设定不同的权利，然后通过主张权利达到救济利益的目的。在受侵害的利益和具体的法律依据之间存在着一个普通公司从业人员所不熟悉的法律桥梁——请求权。钱卫清的著作的可贵之处正是揭示了公司法上的请求权体系并阐述了每一种请求权的法律基础，为广大公司从业人员有理有据地维护自身权益提供了十分有益的参考。
    钱卫清虽身在律师界，但热衷于理论问题的研究，多次参加各种全国性的公司法研讨会。我深知他在公司法研究上所倾注的心血。他的新作《公司诉讼——公司司法救济方式新论》为商法理论界带来了实践经验，为法律实务界带来了理论，其出版的意义不言而喻。我诚挚地祝贺该书出版。特此为序。

    王保树
    2003年7月9日