随着依法治国基本方略的确定和司法体制改革的推进，司法理念正在发生着深刻的变化，与此同时，我们对审判及审判诸要素必须重新审视和定位。审判是法院工作的中心，也是司法权运行的主要形式，审判的组织形式与运行机制都需要按照审判权的性质和审判规律来设计和安排。加强对审判的研究，进行机制改革与体制创新，保障实现“公正与效率”的世纪主题，是人民法院面临的一个重大而现实的课题。2001年1月，在第十九次全省法院工作会议上，我从审判和法院工作发展的需要出发，提出了研究“两个基本规律”的命题，即“审判工作规律”和“法院工作规律”。“两个规律”的研究目的，是为系统总结法院工作经验，探索和研究新时期法院工作，尤其是审判工作发展的规律，推动审判工作健康全面发展而提供科学的方法论。审判学的研究就是在这一命题下进行的探索。
    经验来自实践的总结，理论的创新往往源于现实的需要。面对“公正与效率”的追求，面对司法改革的推进，山东省各级法院在多方面进行了改革与创新。东营中院在审判管理方面进行了积极探索，形成了独具特色的经验和做法。他们组织研究审判学问题，着眼于审判的性质、审判的规律，落实于审判规律的物化和实现形式。在体系上分为审判理学、审判史学、审判构成学、审判改革学。从审判权的性质界定、理论认识出发，分析了审判主体、审判客体、审判依据、审判程序、审判方式、审判结论、审判评价等，涵盖了审判流转的全过程。其借鉴国外的文明成果和经验，对比现实与发展，把理论与实践相结合，通过对审判构成及流转环节的研究，力图从审判权的性质、归其本位的理论角度出发，审视我们现行的审判要素、审判机制、审判体制，分析审判改革的实然与应然，取得了一些可喜的成果。但总体上看，本书尚属于探索，架构上的完整性，理论上的成熟性，现实上的可行性，运行中的成效性等，这些都需要接受理论上的评判，更需要接受实践的检验。但可贵的恰恰是这种探索的精神，改革创新的使命感，以及不畏艰难、与时俱进的勇气!
    这一成果于《法院工作规律研究》是补充，为完善审判管理、司法改革提供理论上的思考和研究中的素材。司法改革是系统宏大的社会工程，是政治文明建设的重要内容，需要丰富的理论积累和实践探索，需要在党的领导和人大监督下，自上而下、自下而上，有组织有领导地循序渐进。作为正从事着审判事业的成员，他们的工作，可以说是为工程的建设添砖加瓦吧!愿与同行者相互砥砺，为建设中国特色的现代审判制度作出更大的贡献。
    山东省高级人民法院院长  尹忠显
    2003年7月